“不要去妖魔化别的企业家，不要去妖魔化另一个产业，否则总有一天你也会被妖魔化。大家都不容易。”

近日，复星国际董事长郭广昌日在澳珠企业家峰会上演讲时，做了以上呼吁。

1、实体经济的扩张也并非建立在根深蒂固的基础之上

在会上，他还表示一个地方的营商环境好坏，有个很重要的考量点，就是对企业家的包容性。结合中国特色的市场经济环境和最近出台的一系列措施，这句话应该既有说给当政者听，也有建议企业家们自身要相互扶持理解的意味。

在此次的企业家峰会上，董明珠公开表示，

“郭广昌今天也来了。几年前在上海的一个论坛上，他说董明珠以后也可以搞金融，我上场以后我说不，我不会去做，我做的就是制造，永远坚守制造。”

董明珠说的这个论坛，就是年的外滩国际金融峰会。当时的董明珠就郭广昌建议她参与金融运营事宜，用了一句“作为郭广昌的“老大姐”，她会一直站在他的后面。”，以此来表明她对金融和制造业之间关系的态度。

换句话说，虽然金融资本的扩张可以为实体经济的扩大再生产提供服务，但董明珠仍认为金融服务业的发展依托的是他们这种实业企业家的发展。

不单是董明珠这类的实业企业家，会这么认为金融和实业的关系。有一些实体经济理论家也在不断批判股市等重资本金融领域是“虚拟”的，仿佛实体经济就是建立在根深蒂固的基础之上一样。

但他们似乎忽略了，虽然股市等金融领域是作为投机领域，但它们和实体经济、产业资本一样都是基于“信用体系”，都是一种宗教式的狂热。实体制造业的扩张本质也是一种“虚拟”，都在假设消费者们会为他们的产品“买单”。在这种假设当中，既有了产业资本和制造业发展扩张的契机，也包含着各自“危机”的可能性。

2、隐含着形而上学和神学的产业资本

制造业里的产业资本，就算是经历过商品再生产，它们总有一天也会站在“卖”无可“卖”的立场之上。

像董明珠这类的实体制造企业家，他们的商品生产也是基于宗教式的信用之上。也就是说，所有的商品拥有者都在极力避免自己处于“卖”的立场，而处在“买”的立场。而这个与他们一直批判的金融等虚拟经济并没有多大的不同。

股市的投机行为能否成功就犹如商品能否卖出一样，都是在“黑暗中跳跃”，都在假设他人都会无时不刻愿意为其“买单”。

比起获得财富的欲望，资本运动更加想要的是能够随时获得“钱生钱”的权利。制造业里的资本，最后的目的同样也是通过商品的卖出而获得资本的增殖，本质也是通过信用体系来进行“钱生钱”的游戏。

可以说，制造业并非凌驾于金融服务业之上或者说金融服务业的发展并不是依托于实体制造业的发展。

但古典经济学家们却忽略这种资本运动，他们眼睛盯着生产领域，期待着商品生产，仿佛那个就是财富。他们嘲笑货币主义和商人资本，只有等到危机的时候，才会像饥渴的鹿渴求水一样到处呼唤着货币。

商品是否能被卖出，是要经历“惊险的跳跃”才能实现。而推动着这个交换运动，不是什么理念，或者现实的需要或者欲望，而是隐含其中的形而上学和神学，也就是它扎根于无根的基础和危机之中。

至此，我们可以预料，董明珠虽然目前对郭广昌参与金融运营的建议明确表示不参与，但以目前国内消费疲软的情况下，一旦危机到来，格力就会像饥渴的鹿渴求水一样，到处呼唤着货币。进而格力大概率会在其供应链中引入金融服务业，到时可能就是一场大型“真香”现场。